注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

挺且博之——挺住就是胜利!

日子再好混也别混,生活再难过也得过——挺住!

 
 
 

日志

 
 

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完整保留天津盛锡福大楼  

2012-02-20 01:30:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
挺住按这份公开信获得社会各界的积极响应,在日前召开的《律师文摘》创刊十周年庆典上,我利用大会致辞的机会,放弃原有的致辞,改为专门向大会发出呼吁,恳请与会的中国法学界和律师界名流们予以声援签名,以中国法学界泰斗江平老先生和中国律师界旗手张思之先生为首的与会名流们纷纷当场签名支持

 

致天津市委、天津市政府的一封公开信

恳请完整保留天津盛锡福大楼

 

提到盛锡福的帽子,在中国可谓是家喻户晓,这个1911年创办于天津的老字号,刚满百岁,但却面临着大楼被拆的窘境。

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

 

1911年,山东掖县人刘锡三在天津估与人合股开设帽店,6年后独立经营并取名“盛锡福”,经过多年苦心经营,逐渐壮大,不仅制作传统的中式帽,而且还不断引进西洋的技术,生产款式新颖的各种帽子,成为当时的一种时尚。20年代30年代盛锡福先后在南京、上海、北京、沈阳、青岛和武汉等地设立20多家分店。在世界商业列强冲击中国市场的时候,盛锡福的产品无论从质量上还是款式上,都为中国民族品牌树立了形象而且远销海外,在欧美很多国家甚至非洲等地都有代销处,因此1924年到1934十年间共获得各级政府奖状15个。不少社会名流都成为盛锡福的座上客,一些政界要人更是纷纷给盛锡福题写匾额,其中宋哲元题明驰中外秦德纯题冠冕群伦曹锟题国货之光邹泉荪题冠冕吾华吴佩孚题写的盛锡福匾额至今仍挂在店铺中。 

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

1925年,刘锡三买下当时法租界一幢两层旧楼作总店。1927年秋,商店被大火烧毁。收到保险公司的赔付,并利用银行的贷款,盛锡福在原址建起了座五层的洋灰钢骨楼房 ,这就是我们今天看到的位于和平路上的盛锡福大楼。此楼建成于1929年,为德国贝伦德工程公司设计承建,经历了1939年大水和1976年地震而毫发未伤。

 

2006年盛锡福被商务部认定为首批中华老字号企业,2010年,天津盛锡福被正式列为天津市非物质文化遗产。盛锡福大楼也是和平区尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物和著名的工业建筑遗产,可谓是四重身份。

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

现在,在这个区域要建立一个大型商业中心----天河城购物中心,同时也在此地设立和平路地铁站。从天河城公示的规划中,本区域仅留下盛锡福旁边的市级文物建筑----渤海大楼,其余建筑均拆除。但因盛锡福大楼的特殊情况,存废之争已经历时近4年。20103天津市和平区文化和旅游局向该项目拆迁办公室达了《关于加强对渤海大楼、盛锡福帽庄旧址文物保护,并派人将“函”通过特快专递寄给该办公室,告知指挥部拆迁地块中有文物建筑两处,应妥善保护。根据《中华人民共和国文物保护法》第十九条、第二十条的规定,拆除文物建筑应先报请天津市人民政府批准后方可实施。

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

可是,最新提出的方案还是将大楼拆除,仅将和平路一侧建筑的立面切割后移走保存,待天河城建成后,再贴回(见上效果图)这种方式不仅不符合文物保护的要求,切割就意味着破坏了建筑的原始结构,而且从技术上难以保证切割后部件的完整性和真实性。通过天河城的规划图上看,盛锡福的位置被设计为和平路地铁入口,作为市政府重点工程的地铁项目其紧要程度是众所周知的,但这仅仅是一个地铁口,是否可以调整一下方案呢?将地铁入口移至北侧,在渤海大楼与天河城之间的通道开辟地铁入口如果这样稍微调整设计即可完整保留盛锡福大楼。

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

 

另外有一点奇怪的是,在规划局公布的承德道历史文化街区保护规划中,和平路地铁站口并不在盛锡福的位置,然而天河城规划图中地铁站入口却到了盛锡福的位置。由于无法拿到详细的地铁站设计图,因此难以判断具体情况无论是地铁项目还是天河城项目,从策略上说,不应该把地铁入口放到如此重要的老建筑位置。从技术上说,即使地铁站在盛锡福也不是拆除大楼的理由,完全可以和盛锡福结合好。

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

文物是不可不再生的文化资源,历史风貌建筑也是天津城市的名片。而天津地铁项目已经使很多文物和历史风貌建筑造成不可逆转的破坏。因地铁项目拆除的文物(含尚未公布为文物保护单位的不可移动文物及历史风貌建筑有:

1、解放北路原DD饭店

2、建国道原杨以德旧居

3、解放北路原公懋洋行

4、哈尔滨道原佛照楼旧址

5、南京路义庆里大革命前后天津革命基地之一

6、小白楼平安影院(音乐厅) 

7、民族路1惕旧居

8、民族路益世新村

9、民族路国仓库

10、河北区原日伪宪兵分队驻地旧址

11、北站原天津铁路印票所旧址

受到地铁施工影响的文物及历史风貌建筑有:

1、解放北路原新华储蓄银行

2、建国道原刘髯公旧居

3、建国道原圣心堂旧址

以前的教训历历在目刻骨铭心,带给天津人记忆的缺失和永远无法弥合的伤痛。文物保护与城市发展并不矛盾,甚至相辅相成,真心希望此类情况再不要发生,留下这些珍贵的、足以天津人自豪的文化遗产。

 

在城市发展中,建设公用设施商业开发完全能够利用老建筑,充分体现城市一种文化品位万不得已也可以平移建筑,以体现城市的一种心态,天津西站平移就是很好的例子。而天津近些年因为建设商业设施而拆除的文物(含尚未公布为文物保护单位的不可移动文物)和历史风貌建筑主要有:

1、 老城厢......

2、 南市......

3、 小白楼徐州道蚌埠...

4、 大沽北路......

5、 建设路......

6、 解放北路原中国农工银行

7、 合江路盐业银行副楼

8、 哈尔滨道原法国电灯房

9、 长春道爱里中共天津地方执行委员会

10、 和平路原日本警察署旧址

11、 解放南路德国领事官邸

12、 解放南路德美医院旧址

……太长列不完了

 

这些触目惊心的名单提醒着我们,保护历史文化和物质遗产的观念还需要改变,这些老建筑并不是城市发展的绊脚石,相反,这些老建筑正是城市发展的助推器天津建筑多样性特殊的地域文化号称万国建筑博览会只有保护地域文化的城市才能树立市民的自信心,才能真正体现一个城市的精神,才能在千城一面的环境中异军突起,才能成为构建和谐社会的重要动力。

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

 

直到201224日,盛锡福大楼还矗立在和平路南端,上面“自製四季各種帽品式樣新穎美觀耐用个大字依然诉说着盛锡福的企业精髓。作为中华老字号、非物质文化遗产、工业建筑遗产和不可移动文物等多重载体,盛锡福大楼蕴含着极大的商业价值,如果天河城项目投资方能够很好地利用这一文化品牌调整设计方案完整保留盛锡福大楼重新改造为鞋帽商城,老字号的名义开办一个小型博物馆尽管可能损失几千平米的商业面积,相信天河城这种文化卖点,必将能够赢得各方的赞誉。那将是商业文化之饕餮,遗产保护之先河,城市施工之典范,对天河城品牌和名誉的提升,甚至于未来市场的拓展,都有着不可估量的重大意义

 

201223日在中国银行百年庆祝大会上,李克强副总理指出“百年老店来之不易,铸就百年品牌也是一个国家繁荣昌盛有说服力的名片。”但目前这百年老店盛锡福大楼遇到的困境是难以想象的,在留与不留之间,不仅仅是法律问题、文化问题、技术问题,更重要的是道德问题。像这样物质与非物质文化遗产集于一身的建筑,其价值将越来越重要,盛锡福的字号已经不仅仅是天津的荣耀,更是国货的代表、民族工商业的象征,绝对不能让消失。由于其文物保护级别较低,很可能重蹈北京梁思成、林徽因旧居的覆辙与其紧邻的市级文物保护建筑渤海大楼,在此次方案中已经被保护,紧挨着的盛锡福相信也能保留下来!

[转载]致天津市委、天津市政府的一封公开信----恳请完

因此,恳请天津市委、天津市政府予以关注,保留这不可多得的四位一体(不可移动文物、非物质文化遗产、中华老字号、工业遗产)的盛锡福大楼,建议调整地铁天河城设计方案,完整保留盛锡福大楼

  评论这张
 
阅读(501)| 评论(4)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017